Comentario # 4

Comentario # 4

Sobre el Sofista y el Filósofo (de Marcela)

Este comentario es una mezcla de tus dos publicaciones en las que a mi forma de ver, estas salvando la perspectiva de los sofistas.

Considero que tu texto trata de hacer de cierta forma justicia a los sofistas, quienes son para los filósofos los Otros, que no son idénticos. pero que en ellos pueden verse hasta a sí mismos.

Inicialmente pensaba que si bien es una ofensa para un filosofo ser llamado sofista, no podemos predeterminar el antagonismo en este término al que en realidad podríamos agradecerle unas cuantas cosas. La figura del filósofo contrapuesta con la del sofista demuestran una desigualdad vistas desde el verdadero conocimiento, pero al mismo tiempo muestra una mas balanceada perspectiva en el esfuerzo por buscar y encontrar el conocimiento.

Ambos, el filósofo y el sofista se dedican a encontrar conocimiento, el uso y manejo de ese conocimiento es lo que los hace diferentes. Cuando haces la pregunta sobre la razón de ser filósofo, repasaste muchas de las características que el filósofo puede traer, pero las del sofista no se quedaban atrás, considero que en esta búsqueda de conocimiento a veces hay que ser como el sofista que sabe que sacará provecho, pero hay que sacar el provecho como lo haría el filósofo, con ambiciones intelectuales.

Ahora pienso que la filosofía no es una necesidad básica en el ser humano, por lo menos en este momento histórico la búsqueda se ha hecho tan instantánea que el camino a recorrer no es lo importante. La causa final del filósofo es que lo validad, cuando en realidad el filósofo es mucho más que eso. Concuerdo contigo al conciliar el arte y la ciencia como trabajo y obra del filósofo, sin embargo, la esencia que el filósofo tiene es la misma que él mismo busca. El encontrarla es la misión del sofista, pero el recorrido hacia esta es la razón por la que el filósofo es eso mismo, filósofo.