Tras releer los pre-supuestos con los
que inicié el curso puedo decir que la metafísica no es algo que pueda
definirse con facilidad. Pareciera en un principio que la metafísica es la forma
en la que se justifica todo aquello que no podría justificarse de otra manera,
lo cual puedo ver la concepción cartesiana de Dios. Sin embargo, me parece
necesario resaltar que esto puede deberse al contexto histórico de los autores.
Dentro de los otros aspectos con los que comencé el curso fue el querer definir
al ser de alguna manera. Ya había llegado a la conclusión que la palabra ser
podía ser concebida desde la perspectiva de un sustantivo o una acción, pero
ahora puedo decir que el ser puede decirse de muchas maneras, las cuales no
necesitan ser enlistadas en su totalidad. Principalmente esto se debe a que, al
hablar del ser, la mayoría del tiempo, se habla de este en un contexto y no en
su generalidad. Finalmente, acerca de la realidad puedo decir que, si bien se
ha tratado de plantear una duda acerca de su existencia, como algo que se
encuentra fuera del individuo, no se puede dudar completamente de esta, como quería
hacer Descartes. Considero que podemos dudar acerca de lo que creemos percibir.
Pues, si percibimos algo, aun si no podemos tener certeza de que, sabemos que
algo está causando que percibamos. Como conclusión puedo decir que ninguna de
las preguntas con las que inicie el curso fueron respondidas, más bien tuve un
cambio de visión acerca de estas, lo cual es a mi parecer lo que hace la filosofía:
no buscar respuestas a las preguntas, sino reflexionar acerca de estas.
Buena definición, al final, de una de las más importantes tareas filosóficas: elaborar o trabajar las preguntas (antes que precipitarse a resolver dilemas probablemente falsos o superficiales).
ResponderBorrar